top of page

Вітаю!

Це блог сайту Айї Неї, де можна прочитати про творчі новини, а також цікаві статті присвячені міфології та фентезі.

Точка зору ч. 2

Третя особа обмежена.



Ця ТЗ характеризується використанням «він» або «вона» та імені персонажа, наприклад, «Джон ненавидів математику. Він ненавидів її Люто». На відміну від всевідуючої особи, третя обмежена розповідає всю історію лише в перспективі одного персонажа, іноді ніби дивлячись через плече цього персонажа, а іноді заходячи в його розум, і події фільтруються через сприйняття цього персонажа (хоча менш безпосередньо). ніж від першої особи).


Таким чином, обмеження від третьої особи має певну близькість до першої особи, дозволяючи нам дізнатися про думки, почуття та ставлення конкретного персонажа до подій, про які розповідається, водночас маючи можливість відійти від персонажа, щоб запропонувати ширшу перспективу або погляд не зв’язані думками чи упередженнями головного героя, таким чином показувати читачеві більш ясний спосіб розуміння персонажа, ніж сам персонаж дозволив би в першій особі. Обмеження від третьої особи також корисне в романі, де головний герой перебуває в стані незнання щодо деяких аспектів сюжету, як ми бачимо в романах із загадками та трилерах, і напруження, яке виникає через спроби головного героя зібрати все воєдино , з його обмеженого погляду, стає читацьким напруженням.


Деякі інші корисні приклади оповіді від третьої особи включають «451 градус за Фаренгейтом» Рея Бредбері, «Старий і море» Ернеста Хемінгуея та цикл про Гаррі Поттера Дж.К. Роулінг (хоча Роулінг обережно входить у режим всезнання, щоб охопити всі події та важливу передісторію книг, навіть якщо романи в основному представлені через перспективу Гаррі через третю обмежену ТЗ).


Плюси: він пропонує близькість як від першої особи, зберігаючи дистанцію та авторитет третьої особи, і дозволяє автору досліджувати сприйняття персонажа, надаючи точку зору на персонажа чи події, якої немає у самого героя. Це також дозволяє автору детально розповісти історію людини, не прив’язуючись до голосу цієї людини та її обмежень.


Мінуси: оскільки всі описані події фільтруються через сприйняття одного персонажа, лише те, що цей персонаж переживає прямо чи опосередковано, можна використовувати в історії (як у випадку з першою особою однини).


Всезнаюча третя особа


Характеризується використанням «він» або «вона», а також Оком Бога, цей ТЗ здатний проникати в перспективу або свідомість будь-якого персонажа та розкривати його або її думки; можливість перейти в будь-який час, місце або налаштування; знайомі з інформацією, якою не володіють самі персонажі; і вміє коментувати події, які відбулися, відбуваються чи відбудуться. Всезнаючий голос від третьої особи насправді є особистістю, яка розповідає сама по собі, свого роду безтілесним персонажем, хоча ступінь, до якого оповідач хоче, щоб його сприймали як окрему особистість, або хоче здаватися об’єктивним чи неупередженим (і, отже, дещо непомітний як окрема особистість), залежить від ваших потреб і стилю.


Всезнаючий вид третьої особи є популярним вибором для романістів, які мають великий акторський склад і складний сюжет, оскільки він дозволяє автору переміщатися в часі, просторі та характері за потреби, хоча це також є потенційним недоліком голосу: надто багато свободи може призвести до відсутності зосередженості, проведення занадто багатьох коротких моментів у надто багатьох головах персонажів, так що ми ніколи не почуваємося закріпленими на якомусь конкретному досвіді, перспективі чи арці.


Ось хороший керівний принцип: як правило, кожен розділ — і, можливо, навіть кожна окрема сцена — має зосереджуватися на одному конкретному персонажі та точці зору. Уявіть, як виснажливо було б читати сцену з п’ятьма персонажами, які сидять за столом, кожен з яких має щось приховати, а розповідь рухається рядок за рядком по черзі (Доречі певним прикладом могла б бути Дюна, де ми чуємо думки одразу по черзі кожного з героїв).


Прикладом є роман «Джонатан Стрендж і містер Норрелл» Сюзанни Кларк, у якому використовується всезнаючий оповідач, щоб керувати великим акторським складом. Тут ви помітите деякі характерні риси всезнаючої оповіді, зокрема широкий погляд на певний час і місце, звільнений від перспективи лише одного персонажа, і це, безперечно, свідчить про сильний аспект голосу оповідання, «особистість оповідача» третього всезнаючого. який діє майже як інший персонаж у книзі (і допоможе зберегти книжкову згуртованість між кількома персонажами та подіями):


КІЛЬКА РОКІВ ТОМУ в місті Йорк існувало товариство магів. Вони збиралися кожної третьої середи кожного місяця і читали один одному довгі, нудні статті з історії англійської магії.


Інші приклади: Володар перснів Дж.Р.Р. Толкіна, «Сто років самотності» Габріеля Гарсіа Маркеса та «Білі зуби» Зейді Сміта.


Плюси: у вас є Божа сила оповідача, ви можете піти куди завгодно та зануритися в чиєсь мислення чи свідомість. Це особливо корисно для романів із великим акторським складом і де події чи персонажі розподілені та розділені часом чи простором. Наративна особистість виходить із всезнання третьої особи, коли оповідь стає своєрідним персонажем, здатним запропонувати інформацію та перспективу, недоступну головним героям книги.


Мінуси: перехід від свідомості до свідомості — особливо як швидкий шлях до драматичної напруги та одкровення — може призвести до історії, яка назавжди змінює фокус і перспективу,. Щоб уникнути цього, розглядайте кожну сцену як таку, що має певного персонажа та питання як її центральну точку, і подумайте про те, як особистість, яка проявляється через всезнаючий голос розповіді від третьої особи, допомагає об’єднати різнорідну дію.


Зробимо правильний вибір для вашої історії та жанру


До певної міри ми насправді не обираємо ТЗ для нашого проекту; наш проект вибирає для нас ТЗ. Якби ми, наприклад, писали розгалужену епопею, ми б не вибрали ТЗ від першої особи, коли наш головний герой постійно цікавиться, що роблять усі на Дарвоні-5. Якби ми писали детектив, ми б не вибрали всезнаючого оповідача, який стрибає в голову дворецького в першому розділі і змушує його думати, що він вбивця. Наша історія розповідає нам, як її слід розповісти, і коли ми знаходимо правильний ТЗ і підхід, ми розуміємо, що наша історія не могла бути розказана інакше.

8 переглядів0 коментарів

Останні пости

Дивитися всі

Норд зі зрізами!

Нарешті їде до мене і з наступного тижня поїде до читачів! 🥰

Comments


bottom of page